Nouvelle interdiction de voyager en plein effet

Le message suivant est écrit par Wendy Stachowiak, vice-présidente des partenariats mondiaux de voyage, International SOS au nom du comité des risques GBTA.

Début décembre, la Cour suprême a décidé d'autoriser l'entrée en vigueur de la troisième version de l'interdiction de voyager du président Donald Trump. Cette ordonnance applique une politique contre les voyageurs entrant aux États-Unis en provenance principalement de pays musulmans, notamment le Tchad, l'Iran, la Libye, la Somalie, la Syrie, le Yémen, la Corée du Nord et le Venezuela. Les restrictions pour chaque pays varient, mais la majorité est que les citoyens de ces pays ne peuvent pas entrer aux États-Unis de façon permanente, y compris pour travailler, étudier ou passer des vacances aux États-Unis.

Le 22 décembre, la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis a statué à l'unanimité que l'interdiction de voyager du président Trump violait la loi, affirmant qu'elle « dépassait la portée de son pouvoir délégué ». Malgré la décision, le sort de l'interdiction de voyager est finalement entre les mains de la Cour suprême.

La première ordonnance signée par le président Trump en janvier s'est heurtée à de nombreuses protestations et contestations judiciaires. Une version révisée a été signée en mars, apportant de petits changements comme la levée de l'interdiction indéfinie des réfugiés syriens. La troisième commande a été annoncée fin septembre et a ajouté la Corée du Nord et le Venezuela. La Cour suprême a autorisé la troisième ordonnance, annulant un compromis temporaire qui était en place depuis juin.

Le raisonnement du président Trump pour l'interdiction est qu'elle est nécessaire pour la sécurité naturelle, en utilisant des exemples des récents attentats terroristes à Paris, Berlin, Bruxelles et Berlin. De nombreux opposants ont décrit cela comme une "interdiction musulmane", la qualifiant de discriminatoire et violant les "principes fondateurs de cette nation".

La troisième version de l'interdiction indique que ces huit pays spécifiques ont été choisis parce qu'ils "restent actuellement déficients en ce qui concerne leurs capacités, protocoles et pratiques de gestion de l'identité et de partage d'informations. Dans certains cas, ces pays ont également une présence terroriste importante sur leur territoire ».

Il y aura des États qui contesteront cette règle, comme cela s'est produit par le passé. L'ordonnance de la Cour suprême a déclaré que la politique prendra pleinement effet malgré les défis juridiques à venir. Si quelqu'un de l'un des huit pays a déjà un visa ou une carte verte, il sera autorisé à entrer aux États-Unis, mais ceux qui postuleront après l'entrée en vigueur des restrictions seront confrontés à un processus plus strict.