{"id":1387,"date":"2022-07-20T09:51:45","date_gmt":"2022-07-20T13:51:45","guid":{"rendered":"https:\/\/gbta.org\/update-on-the-travel-ban\/"},"modified":"2022-08-11T11:33:45","modified_gmt":"2022-08-11T15:33:45","slug":"update-on-the-travel-ban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gbta.org\/fr\/update-on-the-travel-ban\/","title":{"rendered":"Mise \u00e0 jour sur "l'interdiction de voyager""},"content":{"rendered":"

Le 6 mars, le pr\u00e9sident Donald Trump a publi\u00e9 un d\u00e9cret appel\u00e9 "D\u00e9cret ex\u00e9cutif prot\u00e9geant la nation contre l'entr\u00e9e de terroristes \u00e9trangers aux \u00c9tats-Unis."<\/a> La Maison Blanche a \u00e9mis l'ordonnance en grande partie en r\u00e9ponse aux contestations judiciaires faites contre un autre d\u00e9cret sign\u00e9 le 27 janvier.<\/p>\n

Comme nous l'avons not\u00e9 dans un article de blog pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, la date d'entr\u00e9e en vigueur de l'interdiction de voyager \u00e9tait le 16 mars. Cependant, \u00e0 la suite de la publication du d\u00e9cret ex\u00e9cutif du 6 mars, plusieurs poursuites judiciaires ont \u00e9t\u00e9 intent\u00e9es concernant l'autorit\u00e9 du pr\u00e9sident et les questions constitutionnelles entourant le d\u00e9cret ex\u00e9cutif.<\/p>\n

Deux tribunaux de district f\u00e9d\u00e9raux (Hawaii et Maryland) ont impos\u00e9 des suspensions temporaires \u00e0 la mise en \u0153uvre du d\u00e9cret du 6 mars. Tous deux ont examin\u00e9 des questions constitutionnelles similaires ainsi que l'autorit\u00e9 du pr\u00e9sident en mati\u00e8re de droit de l'immigration. Les deux tribunaux ont not\u00e9 que les d\u00e9clarations faites par le pr\u00e9sident pendant la campagne concernant une \u00abinterdiction musulmane\u00bb remettent en question l'objectif du d\u00e9cret ex\u00e9cutif du 6 mars.<\/p>\n

L'administration Trump a d\u00e9clar\u00e9 qu'il ferait appel<\/a> les deux d\u00e9cisions. Des rapports r\u00e9cents indiquent que l'administration d\u00e9posera un recours aupr\u00e8s de la Cour d'appel du quatri\u00e8me circuit concernant la d\u00e9cision du tribunal f\u00e9d\u00e9ral du Maryland. Historiquement, le quatri\u00e8me circuit a statu\u00e9 en faveur du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral sur les questions relatives \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. Dimanche dernier, le tribunal d'Hawa\u00ef a rejet\u00e9 une demande de l'administration Trump visant \u00e0 r\u00e9duire la port\u00e9e de la suspension temporaire, ouvrant la porte \u00e0 un appel devant la Cour d'appel du neuvi\u00e8me circuit.<\/p>\n

Qu'est-ce que cela signifie pour les voyageurs ?
\n<\/strong>Les deux d\u00e9crets interdisent au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d'ex\u00e9cuter le d\u00e9cret du 6 mars, et il est probable que l'administration poursuivra ces efforts devant les tribunaux plut\u00f4t que de publier un autre d\u00e9cret. Cependant, l'administration Trump continue d'avancer sur d'autres initiatives susceptibles d'affecter les voyages, telles que la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res et le contr\u00f4le renforc\u00e9.<\/p>\n

En r\u00e9ponse au d\u00e9cret du 27 janvier, le D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a publi\u00e9 deux documents d'orientation sur l'application et les avantages en mati\u00e8re d'immigration, et la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res. Le mois dernier, la Maison Blanche a \u00e9galement publi\u00e9 un note de service sur le contr\u00f4le renforc\u00e9<\/a>. La section 2 comprend les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n

Seconde. 2. Protocoles et proc\u00e9dures de contr\u00f4le renforc\u00e9s pour les visas et autres avantages li\u00e9s \u00e0 l'immigration. Le secr\u00e9taire d'\u00c9tat et le secr\u00e9taire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, en consultation avec le procureur g\u00e9n\u00e9ral, doivent, dans la mesure permise par la loi, mettre en \u0153uvre d\u00e8s que possible des protocoles et des proc\u00e9dures qui, \u00e0 leur avis, am\u00e9lioreront le filtrage et l'examen des demandes de visas et de tous les autres avantages de l'immigration, de mani\u00e8re \u00e0 accro\u00eetre la s\u00fbret\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 du peuple am\u00e9ricain. Ces protocoles et proc\u00e9dures suppl\u00e9mentaires devraient se concentrer sur\u00a0:<\/em><\/p>\n

(a) emp\u00eacher l'entr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis de ressortissants \u00e9trangers susceptibles d'aider, de soutenir ou de commettre des actes violents, criminels ou terroristes\u00a0; et<\/em><\/p>\n

(b) assurer la collecte appropri\u00e9e de toutes les informations n\u00e9cessaires pour \u00e9valuer rigoureusement tous les motifs d'interdiction de territoire ou d'expulsion, ou les motifs de refus d'autres avantages en mati\u00e8re d'immigration.<\/em><\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, Reuters a publi\u00e9 une s\u00e9rie de c\u00e2bles diplomatiques<\/a> que le secr\u00e9taire d'\u00c9tat, Rex Tillerson, a envoy\u00e9 aux bureaux consulaires, ce qui donne un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont le d\u00e9partement d'\u00c9tat met en \u0153uvre le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n

Les t\u00e9l\u00e9grammes demandent aux agents consulaires de\u00a0:<\/p>\n